大鹏新区信息化综合维保服务项目（2025-2026年）采购公告

1

价格

25

价格分计算方法：满足招标文件要求且价格最低的报价为评标基准价，其价格分为满分。其他报价方的价格分统一按照下列公式计算：

报价得分=(评标基准价／报价)×100%  

2

技术

50

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

实施方案

10

采购小组打分

一、评审内容：

考察报价方项目实施方案（服务要求总体响应情况，针对本项目特点编制切实可行的实施方案）的合理性及完整性，具体要求包括：

1.整体运维方案；

2.组织实施方案；

3.工作计划。

根据报价方项目实施方案响应情况横向对比打分。

二、评审标准：

考察以上项目实施方案，如果全部满足得80%，满足任意两点得50%，满足任意一点得10%，未满足不得分。

在此基础上，采购小组根据各报价方的具体响应内容按照以下标准进一步评审。

1.评审为优（实施方案内容完整、科学合理、清晰准确）的加20%；

2.评审为良（实施方案内容较为完整、较为合理、较为清晰）的加15%；

3.评审为中（实施方案内容有部分缺少、基本合理、基本清晰）的加10%；

4.评审为差（实施方案存在内容严重缺失、不合理、不清晰）的不得分；

5.不提供的不得分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

10

采购小组打分

一、评审内容：

对报价方项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议进行评审，具体要求包括：

1.提供需求快速响应的保障措施；

2.提供重大事件应急处理措施；

3.提供项目重难点进行分析；

根据报价方对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议响应情况进行评分。

二、评审标准：

考察以上项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议，如果全部满足得80%，满足任意两点得50%，满足任意一点得10%，未满足不得分。

在此基础上，采购小组根据各报价方的具体响应内容按照以下标准进一步评审。

1.评审为优（项目合理化建议内容完整、科学合理、清晰准确）的加20%；

2.评审为良（项目合理化建议内容较为完整、较为合理、较为清晰）的加15%；

3.评审为中（项目合理化建议内容有部分缺少、基本合理、基本清晰）的加10%；

4.评审为差（项目合理化建议存在内容严重缺失、不合理、不清晰）的不得分；

5.不提供的不得分。

3

质量保障措施

5

采购小组打分

一、评审内容：

考察报价方项目质量保障措施，具体要求包括：

1.分阶段项目工作进度与阶段性成果；

2.阐述项目时间管理制度与措施；

3.阐述项目资料、成果安全性保障制度与措施。

根据报价方项目质量保障措施横向对比打分。

二、评审标准：

考察以上项目质量保障措施，如果全部满足得80%，满足任意两点得50%，满足任意一点得10%，未满足不得分。

在此基础上，采购小组根据各报价方的具体内容按照以下标准进一步评审。

1.评审为优（质量保障措施内容完整、科学合理、清晰准确）的加20%；

2.评审为良（质量保障措施内容较为完整、较为合理、较为清晰）的加15%；

3.评审为中（质量保障措施内容有部分缺少、基本合理、基本清晰）的加10%；

4.评审为差（质量保障措施存在内容严重缺失、不合理、不清晰）的不得分；

5.不提供的不得分。

4

拟派项目负责人（仅限一人）

10

采购小组打分

一、评审标准：

拟安排本项目负责人须为报价方的在职员工（以社保证明文件为准），不满足以上要求的，此项不得分。

1.具有专科或以上学历计算机相关专业的得40%（提供学历证书扫描件，原件备查）；

2.具有人力资源和社会保障部颁发的中级及以上认证证书得20%，具有区县级或以上政务信息化类项目服务经验的得40%，本项最高得60%。

二、证明文件：

1.团队成员必须为报价方自有员工，提供通过报价人购买的项目团队成员近三个月的社保证明及相关证明资料作为得分依据；

2.学历证书以及学信网查询记录（如学信网无法查询的，还需提供毕业院校、人社部门等颁发机构或监管机构等单位出具的证明）；

3.职称证书以及证书官网或权威机构等合法查询渠道的查询记录，在公开渠道无法查询的，需提供颁发部门或者监管部门的证明材料，证明证书真实有效且为合法机构颁发；

4.项目服务经验提供合同或者用户证明等相关证明文件。

以上证明文件原件备查，未提供证明材料或者提供的证明材料不符合要求或提供的证明材料不清晰导致采购小组无法辨认的，不得分。

5

拟安排的项目团队成员情况

10

采购小组打分

一、评审标准：

拟安排的项目团队成员须为报价方在职员工（以社保证明文件为准），不满足以上要求的，此项不得分。

1.项目团队成员中具有专科（或以上）学历计算机、电子、电气、通信等相关专业；每名得10%，最高得50%；

2.项目团队成员中具有区县级或以上政务信息化类项目服务经验。每提供1人相关证明资料得10%，本项最高得50%。

二、证明文件：

1.团队成员必须为报价方自有员工，提供通过报价人购买的项目团队成员近三个月的社保证明及相关证明资料作为得分依据；

2.学历证书以及学信网查询记录（如学信网无法查询的，还需提供毕业院校、人社部门等颁发机构或监管机构等单位出具的证明）；

3.职称证书以及证书官网或权威机构等合法查询渠道的查询记录，在公开渠道无法查询的，需提供颁发部门或者监管部门的证明材料，证明证书真实有效且为合法机构颁发；

4.项目服务经验提供合同或者用户证明等相关证明文件。

以上证明文件原件备查，未提供证明材料或者提供的证明材料不符合要求或提供的证明材料不清晰导致采购小组无法辨认的，不得分。

6

违约承诺

5

采购小组打分

一、评审内容：

根据报价人提供的违约承诺（格式自拟）内容情况进行评审；

1.是否满足采购文件要求；

2.是否包括违约时间；

3.是否包括违约金额。

二、评分标准

考察项目违约承诺，如果全部满足以上条件得80%，满足任意两点得50%，满足任意一点得10%，未满足不得分。

3

商务部分

20

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

报价人资格情况及通过相关认证情况

10

采购小组打分

一、评审标准：

根据报价人获得的企业资质及认证证书进行评分：

1.报价人具有有效期内的“信息安全服务资质认证证书”，得50%；

2.报价人具有有效期内的“ISO27001信息安全管理体系认证证书”，得50%；

二、证明文件：

报价人须提供以上有效期内的证书复印件，加盖报价人公章，原件备查，不满足或未提供有效证明文件不得分。

2

报价人同类项目业绩情况

7

采购小组打分

一、评审标准：

1.报价人提供自2022年1月1日起至本项目报价截止日止（以证明文件落款日期为准），政府单位信息化项目建设类似的项目业绩情况。

（1）案例个数≥5，得100%；

（2）3≤案例个数＜5，得60%；

（3）1≤案例个数＜3，得20%；

本项最多得100%，不提供的不得分。

备注：总公司授权分公司报价的，以分公司案例数量为准。
二、证明文件：
1.报价方必须提供合同关键页（含合同名称、合同金额、合同建设内容，以及最终的盖章页），原件备查。

2.未提供证明材料或者提供的证明材料不符合要求或者提供的证明材料不清晰导致无法辨认的，不得分。

3

服务网点（场地）

3

采购小组打分

一、评审标准：

可提供本地（深圳市）服务网点证明的，得3分。

二、证明文件：

1.报价方须提供营业执照或办公场所的房产证明或租赁合同或者加盖报价方公章的承诺书（承诺书内容包含中标后设立本地服务场地，格式自拟），原件备查；

2.未提供相关证明材料或者提供的证明材料不符合要求或提供的证明材料不清晰评审专家无法辨认的，不得分。

4

诚信情况

5

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

诚信评审

5

采购小组打分

一、评分内容：

对供应商在政府采购领域诚信情况进行评审，报价截止时间前，供应商不存在不诚信的情况且出具诚信承诺函（详见附件），得100分，未提供有效证明文件的，不得分（承诺函格式必须参照采购文件格式要求不得作出任何调整或修订，否则视为无效证明文件）。

二、评分标准：

须提供加盖供应商公章的《诚信承诺函》原件扫描件。未提供证明材料或者提供的证明材料不符合要求，以及提供的证明材料不清晰导致无法辨认的，不得分。